Vagy opcióként a Lady Discussion. Az a személy, aki a szlogen alatt él: "Bocsásson meg nekem - és bizonyítani fogom, ki a legokosabb itt." Nos, mindenki más - tudod, ki. Volt egy barátom, aki bármiféle "semmi" beszélgetést egy véleménycsatornába fordíthatna. És nem számít, mennyire értette a vita tárgyát: miután sikerült vitatkoznia egy híres sportoló személyes preferenciáiról saját testvérével! Megdöbbentette, a legfélelmetesebb érvekkel és könyörtelenül ültette a falra. "De tudom!".
Lépjen be bármilyen vitába a Lady Dee-vel - olyan vállalkozással, amely előre nem fizetett. Először is, az érvek nem tudnak megbirkózni a szenvedélyével, másrészt - ellenséget fogsz előállítani.
Az ilyen emberekkel kapcsolatos viták nem a beszélgetés fenntartására vagy érdekes szempontok megkeresésére irányulnak, hanem önmagában véve, amelynek két oka van: vagy túlbecsült önbecsülés és ellenfelek hiánya (akik arrogáns vitát tarthatnak a helyén), vagy szándékosan agresszív magatartás kísérletével, hogy elrejtse bizonytalanságát és enyhén szólva, nem nagyon széles kilátások.
Ha "szerencsés" vagy, hogy szembenézhetsz az Arbiterrel, akkor a legbölcsebb döntés lesz, ha feladod a provokációt, hogy vitát kezdjünk az örök igazságok megkeresésében az egyén fejlődésének, a bizalom megerősítésének. Akkor az agresszor gyorsan elveszti érdeklődését, és új áldozatra vált.
Szomorú szabályszerűség, de sokan közülük, akik elég szerencsések ahhoz, hogy csúcsokat érjenek el az Olympus meredek lejtőin, szeretnék még a becsületes emberekkel is eljutni a múltbeli kudarcokért. Vagy éppen ellenkezőleg, az általuk elfoglalt állás nem felel meg ambiciózus törekvéseiknek, majd rossz kedvet adnak valaki szörnyűnek - érzelmi mentesítést a következők érdekében:. Ne feledje a párbeszédet a "Night Fun" filmből:
- És mit mûködik az apja? - Főnök.
Nagy vagy kicsi? - Kicsi.
- Ez rossz. Egy kis főnök, annyira megalázó!
Van egy másik verzió a militáns Chiefs - közönséges cad, akik úgy vélik, vezetői hozzászólás, hogy olyan, mint egy automatikus engedélyt, hogy durva mindenki egy sorban. Az utóbbi - bizarr eset, kategorikusan nem meggyőző, sokkal kevésbé oktatás kívülről. Egy ilyen példányban folytatott beszélgetés során a fő fegyvered maximális belső (és külső!) Méltóság és minimális harag: engedje magát magabiztosan, boldogtalanul. Ha a boldogság az egyetlen öröm az életben, csak szimpatizálhat.
Dobrolyubov esete örökké élni fog! Bevallom, mindannyian zavarban voltam ennek a csodálatos kritikusnak a álnéven: hogyan tud egy ilyen könnyű fogalom, mint a kedvesség, együtt élni a fajta tevékenységével? Érdekes, hogy az amatőrök gyakran kritizálják nem kedvező ítéletüket, mint őszinte vágyat arra, hogy a világot jobb helyre hozzák.
"Ebben a ruhában annyira kövér vagy!", "Ma nem sok a döbbenet." Problémák? "" Ó, milyen zúzódások a szemed alatt! " - a figyelmes "Dobrolyubovs" kite a legkevésbé látható, néha láthatatlan hibára támaszkodik. Első pillantásra minden úgy tűnik, hogy tisztességes és ártatlan: egy jó barát megy keresztül a jelenlétét a kedves és a feltétel. Bár ... túl gyakran és annak a pontjára, hogy ő csinálja-e?
A személyiség fejlesztésében, a bizalom önbizalmával szembeni kritika segítségével gyakran önbizalmaskodtak a bizonytalan emberek. "Mindent rosszul csinálsz!", "És az exom gyönyörű volt, mint te!" - ezek a megjegyzések komolyan megsebesültek. Azonban egy kislány kitalálja, hogy mögöttük akut tudatában van a saját inferioritása és a vágy, hogy bármely eszközzel elnyomja a partnert.
- Csak ne kritizálj! - az igazságszolgáltatás kényelmetlen harcosja felháborodott.
Az impulzus tisztaságának ellenõrzése nem nehéz: csak a pillanat kiválasztása szükséges, csak (csak tapintatosan és ártatlanul kifejezve) minden hibát. És figyelje a reakciót. Ha megbántják vagy sértik meg, akkor azt jelenti, hogy másfajta önkifejezéssel foglalkozik valaki más költségén.
Az önmegtartóztatás nagyon érdekes változata a hallgatólagos, de makacs rivalizálás annak a jognak, hogy a legmagasabbnak nevezhető. Például, új ruhát veszel fel, és véletlenül büszkélkedhet a barátodról: hadd értékelje ezt a szépséget néhány merész párt előtt. A barátnő becslése szerint. És a párt jön ... egy ugyanolyan stílusú ruhában, de csak élénkebb színezéssel és teljesen lenyűgöző kiegészítőkkel. Ennek eredményeképpen istennőként imádják őt, és szánalmas imitátorokra íródnak - mindenki tudja, hogy barátok vagytok!
A munkahelyen a Best of the Best egyszerűen csak a többi ember ötleteit adja ki saját, a személyes kapcsolatokban - vezető potenciállal és valódi partnerekkel. Komplexumuk és képtelenségük a gondolatok kifejlesztésére, ügyesen eltakarják a vezetői vágyat és a szándékos aplombot. Plusz - nagyon kényelmes - mások által létrehozott munkákat használni!
Kommunikáljon a legjobbak közül - ez egy kellemetlen üzlet. Egy ilyen barátjával mindig piszkos trükkre vágyik: soha nem tudhatod, hogy mit szeretne most vele versenyezni.
Kár, de néha a pszichotípus jellemzői még egy barátnál is felébrednek, tűzzel, vízzel és rézcsövekkel tesztelve - személyi stagnálás vagy pillanatnyi gyengeség hatására. Az Ön feladata, hogy időben abbahagyja a kísérletet arra, hogy öntámaszként Önt mint ugródeszkát használja. És ezzel egy időben - nem engedelmeskedni a kísértésnek, hogy kitáguljon magának egy olyan személy rovására, aki nem közömbös. Végül is a legjobbak szellemben és meghatározásban vannak, és nem másokkal összehasonlítva.
A pletykák az önmegerősítő egyének különleges kategóriája. Egyesek nem csak a kenyeret táplálják, hanem az "információs mesterek" köré nézik őket. Az a felismerés, hogy csak az egyiket ismerik (egy) egy pikáns titok, gyakran a saját szemével jelentős felhatalmazást ad.
"Lépjünk félre, mesélünk Vasechkina-ról ..." - tudatosan bámulva, az ismerős "távíró" közvetíti. És engedelmesen visszavonul: a kíváncsiság ritkán gyújtogat meg! Néhány perc alatt már tisztában van a szeretet és a karrier változásokkal a környezetében. Miközben megérinti a rengeteg híreket, a "távíró" mély megelégedést érez (kimondva!), És egy új nézőt keres.
Nem fogom elrejteni, néha egy pletyka jelenléte is nagyon hasznos lehet: mennyi kis hírt tud hozni a figyelmedbe. Bár jelentős hátrány: az információ ritkán tesztelt és gyakran - puffanó, a vörös szavak kedvéért. Ezért érdemes szem előtt tartani a távolságot. Először is, a pletyka barátok jelenléte nem befolyásolja kedvezően a hírnevét. Másodszor, ki tudja, hogy a saját életednek milyen része szolgálhat a következő hihetetlen történetek alkalmával? A "táviratok" nem értik, hogy ki a barát, ki az ellenség, és mindenkinek csiszolja a csontokat.
Mindannyian messze vagyunk az ideálisaktól, és hibákat követtünk el, magában a természetben rejlik. Előfordul, hogy egyik vagy másik tevékenységünk vagy szavaink súlyosan bántani tudnak egy másik személyt. Néha igazságos, néha nem.
Vannak, akik olyan fájdalmasan tapasztalják a körülöttük lévők viselkedését, amelyek nem felelnek meg személyes magatartásuknak, és hogy a legkisebb kötelességszegést kihívásként érzékelik. És azonnal folytassák a katonai műveleteket.
Sérteni (és a lélek mélyére) egy túlságosan gyanakvó ember bármit megtesz. Nem a megjelenés, az üdvözlés vagy a szokásos pletyka az oldalról: "Tudod, de azt mondták, hogy nem szereted az L-t." "A legjobb védekezés egy támadás", a sebesült Raider úgy dönt, és azonnal rejtvényeket rejteget a számlálókkal kapcsolatos kérdésekkel. Az üzleti életben is vannak apró darabok a súlyos elkövető címében, és piszkos trükkök, mint a hátat mögött rejtőképes megjegyzések, sőt még magasabb előtti előírások is.
Vicces, de azok, akik állítólag állnak az ilyen kudarcok mögött, gyakran nem is gyanakodnak a "bűntudatukról", és valóban megzavarják egy teljesen idegen ellenséges viselkedését. Az abszolút tapintatot nem tanítja bárki: nem számíthat arra, hogy a kifejezés vagy a gesztus milyen hatással lehet valakinek a megérdemelt haragjára.
Csak egy út van, és sajnos csak utána: őszintén szólva az elégedetlenekkel. Ne támadjon, ne állítson be követelést, hanem próbálja meg pontosan megtudni, hogy miért sikerült megbántani. Általában egy ilyen értelmes megközelítés jó módja annak, hogy józanul lássanak - az Avengers maguk félnek, hogy nyíltan tisztázzák a halálhoz fűződő kapcsolatot.
Kiderül, hogy a hízelgés is önértékelésként használható. Nem csak azért, hogy konkrét célt érjen el vele, hanem épp úgy érezze magát, mint egy lelki nagy szakértő és tapasztalt manipulátor.
Mivel vannak olyan kritikusok, akik mindenkinek és mindennek negatív elemzésén esnek át, ezért vannak olyan emberek, akik nem hiszik életüket napi hízelgés nélkül (a professzionális hízelgők, mint a PR-emberek, eladók és mindenféle hirdetők természetesen nem érintik ezt a kategóriát). Kifejezik szándékosságukat, és néha a dicséret abszolút képtelenségét: megcsodálhatják a frizurát vagy öltözék őszintén sikertelen választékát, és egész üdvözlő üdvözletet adhatnak egy meghiúsult projekt munkájára. Néha még úgy tűnik, hogy hízelgésük valójában egy fülbemászó gúny, amelyet a beszélgetőpartner intimitására szántak. És ez gyakran a valóságnak felel meg!
Azonban a méltányosság érdekében érdemes megkülönböztetni egy másik alfajat. Néhány bánat-imádó annyira megfosztja a közönséges emberi figyelmet, hogy készen állnak arra, hogy sok bókot mondjanak, ha csak visszatértek, és nagyra értékelik erőfeszítéseiket.
"Ma olyan jó vagy, mint valaha!" - akkoriban egy barátnak mondja, ahogyan félelmesen szemléled a tükörben az arca puha, zöld színét, és a szem egy álmatlan éjszakája után vörösesedett. Az első reakciód az, hogy felháborodott és vádolják a hízelgést. Ne rohanj. Talán ez az ember csak azt szeretné, ha jól érzi magát, még az őszinte hazugságok segítségével is.
Az öntudatos, szeretetteljes és szeretettől és figyelemtől megfosztott emberektől az emberek ritkán kérdeznek kérdéseket mások elnyomására - nincs semmi féltékeny, mert elegendő saját tulajdonsága van a sikeres önmegvalósításhoz.
A mások kárára történő önmagát megerősítés szándékosan elveszíti a választást, csak a siker illúzióját hozza létre. Egy személy még mindig érezni fogja a helyzetét, és nem valószínű, hogy megszabadul a megszokott komplexumoktól.