Tevékenység, nyomás, óriási kockázat, de sok pénz - ma ez a tendencia. Hogyan, még soha nem voltál sílesikláson? Nem ugrált ejtőernyővel? Nem harcoltak a főnöke szabályainak szabályai nélkül? Néha úgy tűnik, hogy ezekre a kérdésekre adott negatív válasz kétségbe vonhatja azt a jogunkat, hogy személynek nevezzük - egy fényes és bátor, csodálatra méltó és a hírhedt üveg pezsgő.
A kockázat az akut fűszeres csendes élet. Tehát a pszichológusok azt mondják. Amikor mindent viszonylag biztonságosak, van egy divat az extrém. De a természet szerint a bátor emberek nagy kockázati étvágygal rendelkeznek, mert számukra a veszély és az izgalom pozitív kategóriák. Azonban nem minden ilyen viselkedési stílus közel van. Számos támadó taktikát, valamint szélsőséges hobbijaikat bizonyítják meredekségüknek.
Adjon hozzá paprikát?
A pszichológusok szerint, ha kockázatos, nem mindig merész és erős. Gyakran az izgalom vágya az önelégtelenség vagy a vágy, hogy elrejtse a problémákat. Ne felejtsük el, hogy gyakran az adrenalin-függőség az úgynevezett traumát követő szindróma. Tipikus példa erre a "forró pontokból" visszatérő katonák izgalmak keresése. Ezért, ha egy normális személy, aki nem esik komoly bajba, nem hiszi létezését semmilyen extrém nélkül, lehetséges, hogy komoly belső viszály.
A relativitáselmélet
A kockázat relatív fogalom. Valakinek, aki százezer dollárért kölcsönt vesz igénybe - egy közös dolog, és valaki fél a hajfestéstől. Leggyakrabban a kockázatot véletlenszerűen, a siker reményében és a boldog kimenetele lehetõségként határozzák meg. A Stuttgarti Műszaki Kutatási Központ pszichológusa, Ortwin Renn négy fő kockázati képet azonosít, amelyek a valódi fenyegetés mértékétől függően változnak. Ha nem tudsz dönteni erről vagy az aktusról, próbáld meg felmérni a veszély mértékét ezen a skálán.
1. DAMOKLOV A KÖNYV
Egyszerűen mondja el, a serpenyő vagy eltűnt. A kockázat megszerzi a sors erejét, amelynek következményei kiszámíthatatlanok. És nincs ideje megbirkózni a veszélyekkel.
Aki nem érinti. Úgy tűnik, paradox módon, rendkívül indecisive emberek. Mivel a megelőző intézkedéseket nem tették meg (félnek beszélni valakivel vagy orvoshoz fordulni), a helyzet megszűnt.
2. PANDORA KERETE
Kétségtelen társkereső, szuper jövedelem a neten, rosszul gondolkodó utak és egyéb kalandok. És bár a hatás általában időben távoli, a kockázat fenyegetést jelent az egészségre.
Aki nem érinti. Thomas a hitetleneknek. Jobb, ha másokról megtudhatod ezeket a dolgokat, mint magadat.
3. SÚLYOK ATHENS
A kockázatok egy másik fajtája 50-50 lehet. A kockázatokat kiszámíthatják, sőt akár az osztalékok és veszteségek egyenlegét is. Ez nemcsak a pénzügyek kiszámításánál hasznos, hanem a pszichológiai kockázatokra is alkalmazható. Például: "Holnap az ülésen kritizálom a projektet N. Lehetséges költségeket, hogy elrontsam a kapcsolatot Mr. A-val és Mrs. V.-val. Lehetséges osztalék: Mr. C és Mr. D támogatják a projektemet."
Aki nem érinti. Ha gondosan átgondoljuk a taktikát, akkor a kedvezőtlen kimenetel valószínűsége kicsi. Ami a költségeket illeti, akkor már mentálisan felkészültetek rájuk.
4. A HERCULES JELLEMZŐI
Nincs veszély önmagában. De van vágy, hogy megtapasztalják az izgalmat. Ez a fajta kockázat magában foglalja a szabadidős tevékenységek minden formáját, amelyek a kritikus helyzetek leküzdéséhez szükséges tapasztalatokat és készségeket igénylik. Az ilyen kockázatok mindig önkéntesek.
Aki nem érinti. Hacsak az amatőrök túlbecsülik képességeiket.
Hush ...
A kockázati hajlandóság mértéke karaktertulajdonságtól függ a temperamentumtól, amely egyszerre mentális jellemzőkből (szellemi mobilitás és poise) áll. Tehát a veszélyes helyzetben lévő kolerikus érzés olyan, mint egy hal a vízben, és ez segít neki végrehajtani a legmerészebb projekteket. Azonban ő hajlandó kockáztatni indokolatlanul, például ha felszívja a szétszerelést, az éjszaka közepén ugrik az autóba, és rohan, ahova a szemük látszik. De egy aktív, de viszonylag kiegyensúlyozott vértelen ember nem kereshet kalandot a fájdalomtól: ő, ha veszélyben van, az élet teljességének érzése érdekében. A flegmatikus és ne aggódj: inkább az adrenalin adagját részesíti előnyben. De egy érzékeny és instabil melankolikus elkerüli a kockázat illatát. Használhatatlan, hogy egy melankolikus rajzoljon olyan kalandokba, amelyek néha kétségessé válnak. Először is hosszú lesz az összes előny és hátrány mérlegelése, majd szenvedése, végül megtagadni, és emellett elkezdik magukat gyalázni
A temperamentum a természet által meghatározott határok, és értelmetlen vitatkozni ezzel. Az a személy, aki küzd a pszichéjével, nem fog jönni semmi jóra. Ráadásul az elhatározás és a bátorság nem mindenhol és mindenhol szükség van.
Nemes ügy?
"A súlyozott kockázat az emberi óvatosság legkedveltebb oldala" - mondta George Savile Halifax, egy angol, egy 17. századi politikai alak. És bár a gyanakvás és az elhatározás nagyon hasznos erőforrás lehet, nem érdemes ezeket a tulajdonságokat tenni az élet mottójához. Végtére is, néha kockázatot kell vállalnod. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy kényszerítenie kell magát, hogy ugorjon ejtőernyővel vagy mászjon egy meredek sziklára. Ez egy pszichológiai természetű kockázatról szól, vagyis arról, hogy olyan helyzetekben hozza meg döntéseit, amelynek kimenetele bizonyos szempontból nem ismert. Ezek a vizsgák, munkaköri interjúk, ismerősök egy szeretett személy szüleivel és magyarázat egy barátnővel, és a döntés, hogy végül kiszálljanak az árnyakból és kijelentessék magukat. Persze, soha nem tehetsz semmit, és konzolodhatsz olyasvalakivel, ami nem fáj, és akartál. Fontos azonban felismerni, hogy mögötte a "Nem akarom" gyakran elrejti "Nem tudok".
Hogy elkerüljék a felesleges bravúrt a szükséges elhatározástól, a pszichológusok azt javasolják, hogy válaszoljanak két kérdésre: "Mit kockáztatok?" És "Micsoda kedvéért?" Végül is, Friedrich Nietzsche szerint, ha biztosan tudja,
Egyébként az aforizmusság érvényességét a tudósok is megerősítik. A Cleveland (Amerikai Egyesült Államok) Orvosi Központ professzora, Marvin Zuckerman sokéves kutatás eredményeképpen arra a következtetésre jutott, hogy mindannyian, a temperamentumtól és a személyes preferenciától függetlenül, hajlamosabbak vagyunk önkényes cselekmények esetén (amikor meghatározzuk a helyzetet), mint amikor a játékszabályokat a körülmények szabják meg. Csak a saját ötlet kitörése és az önmagában hozott döntés merész, sőt kockázatos cselekményeket idéz elő. Mivel ebben az esetben egy személy arra törekszik, hogy tesztelje erejét és megvalósítsa terveit és terveit.
Nem feltétlenül lehet a kockázatok hajlamosak a személyiség karaktervonására. De ez nem jelenti azt, hogy bizonyos körülmények között nem lesz képes döntő lépéseket tenni. A bátorság és a kockázatvállalási hajlandóság önmagában nem vége, hanem a siker elérésének eszköze. Azonban a kedvező eredmények esélyei nemcsak a kockázatvállalásra való hajlandóságunktól függenek. Ugyanilyen fontos a motiváció, az összetartás és a szervezés. By the way, igazi sportolók, szélsőségesek soha nem felejti el ezt. Ezért, mielőtt meghatározza a merész célokat, vagy rendkívüli helyzetekben tapasztalja magát, hallgassa meg az ész hangját. És ne hagyja figyelmen kívül az intuíciót. Végtére is ez nem más, mint mély tudásunk és tapasztalatunk tudattalan tárháza.