A néző számára ismert négy angol gyerek, aki nem Clive Staples Lewis könyveiből származik, akkor Andrew Adamson korábbi filmje szerint egy évvel a "Leo, a varázsló és a szekrény" események után ismét megjelennek a Narnia, amely azonban jelentős változásokon ment keresztül ebben az időben - az állatok szinte nem beszélnek, a fák nem táncolnak, és a zsarnok Miraz (szláv fülhöz fűződő kifejezetten szólva) mindent kezel. Az illegálisan letartóztatott kaszpiói herceg által okozott kvartett azonnal Narnia ősi királynőinek és királyainak alakul át, és megpróbálja megmenteni ezt a világot egy titkos diktátorból.
Szerencsére 2005 decemberében, melyet a Septuaginta Narnia első részének kiadása jellemez, még nem volt köteles megnézni az oroszlánrészemet a hazai gördülő repertoárból, mert a második rész (a kiadvány sorrendjében) több mint elég. Elég az, hogy megértsük a következőket: a) Kaszpi (és nyilvánvalóan az egész franchise törlõdik) - kísérlet arra, hogy "Disney" -ra válaszoljon a "A Gyûrök Ura" -on, rajongó, akit én is én nem; b) ez a kísérlet sikertelen az eredeti Lewis változások miatt, és olyan emberek, akik nyilvánvalóan alacsonyabbak a tehetségnél; c) "Kaszpió" alkalmas a gyerekek középiskolai életkorának megtekintésére, ám valószínűleg nem emlékeznek rájuk többet, mint bármelyik "Spiderwick Chronicles". Talán az egyetlen fényes folt a film az egér lovagok - itt minden dicsőségében megjelent az Adamson tehetsége, aki részt vett a Shrek csodálatos Cat in Boots létrehozásában. De ez, bármit is mondhat, nem elegendő 2,5 óra képernyőidőhöz.