A gyermekekkel kapcsolatos családi viták meglehetősen gyakoriak. Ez nehéz kérdést vet fel, hogy kivel marad a gyermek a szülők válása után? A házastársak válásakor felmerülő fő nehézség az, hogy a gyermek csak az egyik szülőnél maradhat. Ha a férj és a feleség a válást követően jó kapcsolatokat tart fenn és továbbra is egymás között kommunikálnak, gyakran látják, hogy a régi életmód mindig a múltban marad a család minden tagjának. A gyerekek általában az anyjukkal maradnak. Bár ez nem mindig veszi figyelembe a gyermek érdekeit és vágyait.
A házasság felbomlását követően a gyermekkel való meggyőződés alapját képező vita alapja az egykori férj és feleség közötti konfliktus. Annak ellenére, hogy a szülők jogai az Orosz Föderáció törvényei szerint megegyeznek, a bíróság általában a lakóhelyet az anyával határozza meg. Azonban nem szükséges a létező igazságügyi gyakorlatot axiómának tekinteni. Az Oroszország családjogi törvényének megfelelően a lakóhely, a szülők szétválasztását figyelembe véve, a szülők közötti megállapodás alapján jön létre.
Ha a szülők nem jutottak el megállapodásra, a vitát a bíróság dönt. A döntés meghozatala során a bíróságnak a gyermek érdekeit kell figyelembe vennie, tekintettel a véleményére. Ezenkívül a bíróságnak figyelembe kell vennie a gyermeknek az apa és anya, testvérei és testvérei, a gyermek kora, a szülők erkölcsi tulajdonságai, az anya és a gyermek közötti kapcsolat, valamint az apa és a gyermek között fennálló kapcsolata, a gyermek fejlődéséhez és neveléséhez szükséges kényelmes feltételek megteremtésének lehetőségét például a szülők anyagi helyzete, a munkamód, a tevékenység típusa stb.).
Annak meghatározásakor, hogy hol él a gyermek a szülők válása után, a közvetlen részvétel a gyermek megfelelő gondozásában, neveltetésében és így tovább is fontos.
Érdemes megjegyezni, hogy a bíróságon gyakran a szülők a nagyszülők gyermekei gondozásáról beszélnek, amely véleményük szerint fontos ok arra, hogy meghatározzák a gyermekek lakóhelyét. Ennek az érvelésnek, hogy a bíróság általában szkeptikus, mert a szülők a lakóhely meghatározásának vitája, és nem más emberek.
Továbbá, egyesek tévesen úgy vélik, hogy a lakóhely meghatározásakor a legfontosabb az egyik szülő tulajdonosi állapota. Érdemes azonban megemlíteni, hogy a szülők érdekeinek védelme, de a gyermek érdekeinek védelme, a jogaik meghozatala, hogy a gyermek a házasság felbontása után éljen.
Ezért gyakran, ha a szülők jövedelmének különbsége van, a bíróság a gyermekek lakóhelyével kapcsolatos döntést hoz a szülővel, aki kevesebb jövedelmet élvez, mint a másik házastárs. A bíróság döntését főszabály szerint az jelenti, hogy a magasabb jövedelemmel rendelkező szülő gyakran telített és néha szabálytalan munkanapot, hosszú és gyakori utazásokat tesz lehetővé, ami lehetetlenné teszi a kiskorú gyermekek teljes körű ellátását és a megfelelő nevelést.
A leggyakoribb nézetkülönbség az, hogy egy szülő nem teszi lehetővé, hogy a második szülő kommunikáljon a gyermekkel a válás után. Ennek a viselkedésnek az alapja az a téves vélemény, hogy egy szülő, aki a házasságtól elválik, elveszíti a szülői jogokat. Ez azonban természetesen nem így van.
A szülői jogok megjelenése és megszüntetése nem kapcsolódik ahhoz, hogy férj vagy nő házas-e vagy sem.
Az orosz családok kódexének szövege szerint a gyermekkel élő szülőnek nincs joga arra, hogy megzavarja a második szülő gyermekkel való kommunikációját, ha ez a kommunikáció semmilyen módon nem károsítja a gyermek erkölcsi fejlődését, szellemi és / vagy fizikai egészségét. Csak a bíróság tudja meghatározni, hogy mi a szülő kárt okoz, és semmiképpen sem a második szülő.
Ha az egyik szülő megtagadja a gyermekkel való kommunikáció időtartamát a második szülővel szemben, a bíróság elrendelheti a bűnös szülőnek, hogy ne zavarja a kommunikációt. Az a szülő, aki nem él a gyermekkel, jogában áll tudni, hogy mi történik a gyermekeivel, beleértve az orvosi, oktatási és más intézményekkel kapcsolatos információkat is.