Amennyire emlékszem, az Ószövetségben írták, hogy még ha a házastárs kész megbocsátani az árulót, ezt nem szabad megtennie, mivel a házasság még mindig megszűnt. Tehát elvesztegetés az árulás után vagy sem?
Krisztus megjelenése óta a kérdés másképp van feltüntetve, és a megbocsátás mindig örömmel fogadható. Ha a házasságtörés egy egyszerű hibának, egy perc gyengeségnek és egy bűnbánatnak az eredménye, akkor a legjobb, ha megbocsátunk. Ha például a feleség tudja, hogy a férje csal, és folytatni kívánja ezt, azt hiszem, egyszerűen nincs ok arra, hogy ilyen házasságot tartsanak.
Emlékszem, beszélgetés volt egy olyan nővel, akinek a férje becsapta. Amikor kinyílt, megbocsátott neki. Egy bizonyos idő elteltével újra megnyílt az igazság. És még mindig úgy döntött, hogy részt vesz vele. A közös ismerősök közül valaki, miután megtudta ezt, azt mondta neki: " Először gyermekekre gondolsz. Egyébként jó pénzt keres. És azt gondoltad, hogy fogsz élni? "Aztán azt válaszolta:" Úgy tűnik számomra, hogy ha együtt járok, és újra így fog élni, akkor a gyerekek azt gondolják, hogy ez teljesen normális a kapcsolat szempontjából. És amikor a saját életük a családban kezdődik, nem fogják azt gondolni, hogy ez lehetetlen. A gyerekek kedvéért elmegyek. Nehéz legyen, de a gyerekek megértik, hogy vannak olyan dolgok, amelyekben a család egyszerűen megszűnik létezni . "
- Ez a nő igaza van? Mivel ha megbocsátott a férjének, a gyerekek még mindig látták, hogy fáj a megtévesztés miatt, és ez lett volna számukra kevésbé tanulság, mint az apa puszta hiánya. Azonban tanulnának is egy türelemben, megbocsátó szeretetben.
Vagyis ebben az esetben van értelme elválni, hiszen a bűnös, aki vétkezett, nincs semmiféle bűbáj, ha ... - nehéz találni egy szót, szóval nevezzük őket a nevüknek - egy gazember, csak egy gazember. Mindannyiunknak vannak olyan tökéletlenségei, amelyekkel valahogy megpróbálunk harcolni, megbánjuk, majd - nem: a gazember olyan személy, aki az életében nem bizonyos erkölcsi normákra támaszkodik, hanem saját önzésével saját hasznát, de nem a család, a gyerekek megmentése. Nem hiszem, hogy meg kellene próbálnunk ilyen házasságot tartani, csak az árulás után kell elválnunk.
- Sokkal nehezebb kérdés, hogy mikor vétkezik, megbánja magát, visszatér családjához. A második házastárs azonban továbbra is szenved, és már nem bízik a volt szeretőben, nem tudja visszaadni azokat az érzéseket, amelyek az árulás előtt voltak. Most a szerelem meghalt egy másik árulás miatt. Egy személy nem biztos abban, hogy elegendő erőssége lesz. Szeretni fogja a visszatérést? Megint az árulás? Hogyan lehet helyes döntést hozni - megbocsátani vagy megbocsátani? Hogy elváltak az árulás után vagy sem?
- Saját szubjektív véleményem: meg kell próbálnod megbocsátani. Talán ennek eredményeképpen sikerül leküzdeni ezt.
Ebben az esetben igazán szeretnék egy dolgot kívánni: ha úgy döntesz, hogy megbocsátod - őszintén próbáld megtenni. És ez valójában gyakran történik ilyen helyzet: az emberek, mintha megbocsátanak, bár bármilyen felmerült nézeteltérés vele szemrehányás, a változás után mindig emlékszem ezt az ügyet. Nem, ha még mindig úgy döntöttél, hogy újjáéled az eltöröttet, akkor határozottan meg kell tiltani magad, emlékezzetek az árulásra. Természetesen nem tilthatja meg a szívét, hogy emlékezzen erre, de nem szabad kifelé kifelé.