Egy kis történelem.
A távoli 70-es években az Egyesült Államokban volt egy nem-szülői szervezet, aki bemutatta a "Childfree" kifejezést. A gyermekek ingyenesek a gyermekektől. Úgy vélik, hogy ez a meghatározás ellensúlyozta a megszokott "gyermekteleneket", és arra törekedett, hogy hangsúlyozza a szabad választást, semmint az értékvesztést és a végzetet.
Ez a kifejezés a múlt század végén vált népszerűvé, amikor megalakult az emberek életének első csoportja.
Furcsa módon a Childfree képviselői nem hagyományos orientációjú emberek kisebbségiek. Általában heteroszexuális emberek vagy párok, akik szándékosan megtagadták a nemzetség folytatását.
Kik ezek az emberek?
Eddig egy olyan világban, ahol a legtöbb ember szülőkké akar válni, a gyermektelen emberek inkább inkább eltérés, nem normák. Azonban a gyermek nélküli életválasztás, nem maniacsok, fanatikusok vagy őrültek.
Néhány "gyermektelen" úgy véli, hogy erkölcstelen a gyermek születése, mivel ez a gyermekek beleegyezése nélkül történik, és eredetileg erőszak. A választásuk azzal magyarázható, hogy világunk nem a legjobb hely boldogan élni, sok veszély és bánat, rossz ökológia, sok betegség.
Mások megmagyarázzák választásukat azzal, hogy képtelenek lenni jó szülők , nem hajlandók feláldozni saját életét és kényelmét valaki más kedvéért.
A pszichológusok úgy vélik, hogy az úgynevezett gyermekfelügyeletek többségének problémái vannak a szülők vagy más felnőttek számára, akik befolyásolták a választásukat, esetleg erőszak áldozatává váltak, vagy gyermekkori és túlságosan önközpontúak. Egyesek egyszerűen fiziológiailag képtelenek saját gyermekeiket ellátni.
Annak ellenére, hogy olyan kép ellenére, amely megpróbálja "körülölelni" a gyermekfelügyeletet, egy sikeres, felelősségteljes modern ember képét, leggyakrabban sikertelenek azok a személyek, akik fogságban vannak saját félelmeiken vagy komplexeiken. Ugyanaz, akinek választása objektív okokból, józan ész, és nem alapja a meglévő problémák, egységek.
Elmondható, hogy a "gyermekfelügyelet" nagy része ezt a választást önkéntelenül hajtotta végre, a fordított propaganda ellenére.
Rossz vagy jó?
Nem érdemes megérteni a jelenség értékelését a "jó vagy rossz" szempontból. Mindenesetre ez a személy által választott személy. És nem számít, milyen okok állnak a választás mögött.
A szociológia, a vallás és a politika szempontjából a "gyermekfelügyelet" egy haszontalan ballaszt, amely nem végzi el az alapvető funkciót - a nemzet folytatását. A modern nézetek szempontjából mindannyiunknak jogában áll eldönteni, hogyan élhet, hány gyermeket kell, és hogy egyáltalán legyen-e.
Ismeretes, hogy sokan, akik valamilyen oknál fogva kihagyták az időt, amikor egy gyermek születése lehetséges, sajnálják. Senki sem tudja megjósolni a jövőben a saját gyermektelenségre adott reakciót. Valaki továbbra is elégedett lesz ezzel a helyzetével, valaki felháborodik magában, hogy ifjúságában rossz véleményeket adott az életről.
Sokan, akik megtagadják a gyerekek születését és nevelését, megpróbálnak fejlődni, sikeres karriert csinálni, nem állnak meg. Ez dicséretes, ugyanakkor nincs olyan statisztika, amely megerősítené a ragyogó, sikeres emberek nagyobb számát azok körében, akiknek nincsenek gyermekeik. Ahogy azt a gyakorlat is mutatja, az utódok jelenléte nem zavarja a végrehajtást, és egyes esetekben hozzájárul a magasabb célok eléréséhez, hiszen a gyerekek kiváló fejlesztési ösztönzést jelentenek.
Mindenesetre senki sem jogosult arra, hogy megítélje az embereket, akik úgy döntöttek, hogy feladják a szüleik boldogságát, valamint azokat, akik inkább csak ők voltak, és elutasították az egyéb előnyöket. Függetlenül attól, hogy a népi mozgalom nézetei tévednek-e vagy sem - az idő fog tűnni.
2003-ban az amerikai statisztikák azt mutatták, hogy a 45 év alatti, gyermektelen nők több mint 44% -át. A gyermektelen párok száma évről évre növekszik.