Mindenki királyok: Goshiny ünnepek

"A királyok mindent megtehetnek", 2008

Rendező : Alexander Chernyaev
Forgatókönyv : Eduard Volodarsky
Operátor : Dayan Gaytkulov
Szereplők : Elena Polyakova, Gosha Kutsenko, Tatiana Vasilieva, Gerard Depardieu, Oscar Kuchera, Nina Usatova és mások.

Régi jó filmek. Újra és újra meg akarják vizsgálni. És minden alkalommal, amikor mindig örömet és melegséget adnak. Ha például a mozi rajongója vagy, mint én, akkor a legkedveltebb szalagokat, tucatokat, százakat, igen, csak végtelen számú alkalommal nézheti meg!

De ha cinikus, körültekintő, mohó, tiszteletlen producer vagy, akkor nem nézel ki. Fényképezed őket. Csak egyszer. Azonban nincs szükségük többre. Bár ... még mindig mosható a film savval. Legalább akkor tiszta lesz. Ellentétben Alexander Chernyaev filmjével, "All Can Kings", William Weiler 1953-as "római ünnepe" remakeje.

A baj ezekkel a remake-kkel. Persze, hogy valaki más elméjét nem lehet megtiltani az életben, de a nemzeti moziban túlterhelt óriási hullámok nyilvánvalóan zavaróak. Már elkezdtük az "elszabadult" "elszabadult" Andrew Davis-t, és "In Motion" "édes élet" Fellini, de minden valahogy névtelen. Ezúttal a Vanka alkotói nem úgy tűntek, hogy feküdnek - azonnal elismerték, de senki sem volt könnyebb. "Mindannyian királyok", a szerzők szerint meglehetősen szabad variáció a témában.

A "Liberty" az új szalagon persze elég, bár a cselekmény változatlan maradt - az újságíró találkozik, hogy elkerülte a legtöbbet attól, hogy egyik sem valódi arisztokrata, míg a szalag átkerül a modern Péterhez, a hírügynökség újságírója valami amorfnak, a középső paparazzi és magánnyomozó (az alkotók nyilvánvalóan nem úgy döntöttek, hogy édesebbek a törékeny arisztokrata lelkek számára), és a hercegnő az emigrációban élő Dolgoruky család leszármazottjába esett. De ez a szokásos szokás, egy tisztelgés, úgymond, az idő. De az igazi rémület abban rejlik, hogy a film Chernyaev Gregory Peck hirtelen Gosha Kutsenko lett. Ez nem szabadság. Ez egy szörnyű álom. Hamupipőke a tökével éjfélkor elfelejtheti ezt a kis dolgot, és füttyentene Bob Marley-nak.

Általánosságban elmondható, hogy egy remake-re vonatkozó megjegyzést írsz, nagyon nehéz elkerülni a közvetlen összehasonlításokat, és nem szabad elszalasztani az eredeti filmmel, és ennek eredményeképpen ne írjon róla véleményt. Megpróbálom. De nem ígérhetek semmit.

Mi volt Wyler képéről, és miért sikerült ilyen sikereket elérnie? A durva és cinikus amerikai magazin regénye, amely a "pörkölt" reporció és a királyi vér fiatal arisztokrata kedvéért bármit készen állt, egy teljesen pontos másolata volt Amerika közötti kapcsolatnak, amely váratlanul a világ megmentője volt a náci pestistól, és az óvilágot háború sújtotta, és a vidámság, amit a "közönséges amerikai srácok" megmentésére kaptak.


Ez egy kölcsönös tanulmány volt, ezért Weiler szalag ironikus pillantást vetett az európai arisztokraták pompás szokásai iránt, és végül az önérdeken végződik az amerikaiak hamovatostja és cinizmusa és a meglepő felfedezés miatt: a pénz nem lehet minden. Kezdve sitcomként, a fináléban a kép egy igazi himnusz lesz Európába, felismerve azt a szeretetben és a káromkodásban, hogy tanulmányozza, megtanulja és újra megtanulja a modor és a nevelés. Az amerikaiak kedvelték a filmet, mert így gondolták, és az európaiak nyilvánvalóan hiúságból.

A Chernyaevről szóló filmről? Abban a tényben, hogy ha egészséges kopasz gombóc és 60 darab mosómedve van a nikkelezett "Harley", akkor tényleg arra késztetsz, hogy bármilyen fifu-t felkavarjál, még akkor is, ha ő egy arisztokrat Franciaországból. És ennek eredményeképpen a papik megírja önt a vad orosz tundrából, csomagolja be egy fehér lóba, köt össze egy csokor rózsát és átadja a lányának március 8-án. By the way, én ezt a lehetőséget, hogy gratuláljak minden nő, arisztokraták és nem, az alkalomra.

De nem fogunk visszavonulni. A "római ünnepek" minden egyes epizódja közös elképzelés tárgyát képezi. Például, a híres töredék a fodrászüzletben. Már az is sajnálja, hogy az olasz fodrász beleegyezett abba, hogy levágja Audrey fényűző gesztenye fürtjeit, Oscar. Az ollóval megtörli őket, és mindegyik mozgásán kétségbeesetten és megvetéssel vádolja az ügyfelet, aki a bűncselekményhez nyomta. De a tekintete a tükörre esik, és a művész felébred. Néhány ingerlés ollóval, egy kis fésűvel boszorkány, és előttünk ugyanaz a Audrey Hepburn, amely előtt a világ hajlott. És ez a frizura egy másik jó 20 év lesz a standard a divatosok világszerte.


Mit kínál Chernyau? A "figyelmeztetés, modern" idióta. Természetesen a képre gondolok, nem a színészre. Szeretem Sergei Rosta-t és képregény tehetségét, a régi programban, mint Nagiyev, ők voltak a helyükön, de a "római ünnepeken", az olasz stílus stílusának alternatívájaként? Zadov zászlaja nem volt elég. A Növekedés Hõse nem talál semmi mást, mint hülyeséget elvágni a gyökéren, bár saját kérésére. Nyilvánvaló, hogy a filmkészítők harmóniát készítettek. A kopasz mellett nagyon rövidre kell vágni valamit. Valami a Buchenwald filmjeiről. És ez nyilvánvalóan nem Audrey Hepburn.

De ez volt a "római ünnepek" volt egy igazi felfedezése Hollywood. És a "római ünnepek" maguk is Audrey Hepburn megnyitása voltak. És Róma volt az igazi felfedezés a nárcisztikus amerikaiak számára. Egyszóval szilárd "római felfedezések", közvetlenül a bátor Kolumbus irigységéhez. Tehát: Audrey a filmben durva gyémánt, bizonyítva az ártatlanságát és a cselekvésből fakadó tudatlanságot, melynek Gregory Pack színésze csak ügyesen alakította karizmáját és tapasztalatait. Az egész film egy ismeretlen bájos színésznő világának megjelenésére épül, amely teljesen megfelelt a film cselekményének - a cég bemutatása az egyik európai dinasztiának. Natasha Rostova egyfajta első labdája, akinek szerepe egyébként a színésznő természetesen csak 3 évvel a "római ünnepek" premierje után fog játszani.


Mi köze van ehhez Elena Polyakova, a remake főszereplője? Igen, az a tény, hogy nem. Egyszerű számla. Nincs semmi a színésznő ellen, tehetséges, de ... Csak a Lubov Orlova-nál volt rosszabb a "The Starlings and Liras" -ben, amikor a szovjet film 72 éves, majd egykori sztárja egy 30 éves cserkész szerepét játszotta. Tudom, tudom, a modern gyártók fogadják a "csillag" kompozíciót, és Gerard Depardieu-t hozzáfűzték. Akkor magyarázza el nekem, hogy a termelők miért tettek tétet bárkinek, aki Audrey Hepburn-nak még ismeretlen volt? Bolondok! Furcsa, hogy most eltávolítjuk a remake-eket a filmjeikből, és nem fordítva.

By the way, a Depardieu-ról: itt van, mint két ostya a jégkrém szendvicsben: a film prológusában és a fináléban. Elméletileg valamilyen módon árnyékot kell keltenie, és "jól, tiszta, elegáns". Tény, hogy ugyanolyan sikerrel fagylalt fagylaltra két furnérozottat lehetett volna becsatolni - egyenletesen semmi sem változna. A régi Gerard részvétele a telken nulla, nulla tized. Ha gondosan vágja a megfelelő filmet, a néző nem fogja észrevenni. Ezen kívül, a jégkrém között a gofri még mindig fagylalt. A mi esetünkben a termék teljesen más minősége.

Általánosságban elmondható, hogy a 53. év régi filmjével való párhuzam keresése egy trükkös üzlet. Már majdnem ott vannak. Chernyaev "minden tőle telhetőt megtett" mindent, amit tudott. Egy vesztes újságíró, aki a Rómában végzett munkát látta összefüggésnek, egy arrogáns banditává vált, akinek sikere émelyítő, a hercegnő, aki rájött, hogy nemcsak lány született, és kötelessége a saját országában, egy közönséges gazdag bolondsággá vált, aki most biztosan tudja, hogy mindent megengednek neki. Még a szerencsétlen moped és a "sis-shvo" mini-autó (6 lóerő!) Hirtelen Harley-Davidson motorkerékpár lett és egy Mercedes-kabrió. Szeretnék látni újságírókat, még a legsikeresebbeket is, akik megengedik magukat ilyen "istállóknak". Dorenko?

Általánosságban elmondható, hogy az új orosz mozi modern filmes szerelmesei "javítják" a világ remekeit, komoly kétségeket ébresztenek a mentális egészségükről. A római ünnepek elegáns, szomorú és nagyon könnyű döntője helyett bemutatták a pálos hercegnő Polyakova barbár "fraternizációját" és Gosha Kutsenko "kopasz paparazziját" egy fehér lovon. Nem, természetesen megértem, hogy a hercegnek mindig valami fehérre kell mennie, de miért van két lovunk egyszerre?

Tehát a film még mindig "lift-kocsi" lett. Ellentétben az alkotók összes állításával, és különösen a Gosha Kutsenko sajtótájékoztatón azzal a céllal, hogy "jó egy egyszerű jó filmben játszani". Nem fogok vitatkozni Gosha-val, talán valójában egy "egyszerű jó filmben" szerepelt. Tehát most mutassuk meg ezt a filmet! Mert nyilvánvalóan nem az "Mindenki lehet király", a kép nevetséges, vulgáris és nagyon messze van az imitáció objektumától. Az irónia helyett Chernyaev cinizmus, a melodráma vulgáris helyett, a könnyű szomorúság helyett - szeszélyes móka.

És ki lehet hinni? Senki sem. Csak én, és csak egy nyilatkozatban - mint a filmek.