Hogy viselkedjünk egy lányhoz, ha egy fiatalember felemeli a kezét?

"Hogyan viselkedjünk egy lányhoz, ha egy fiatalember felemeli a kezét? "- ezt a kérdést sokkal több nőnek kérik magukhoz, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Rengeteg látszólag jómódú párok szembesültek a családon belüli erőszak problémájával, mert a családon belüli erőszak fő jellemzője a késői latencia, azaz a külvilágtól való elrejtése. Ez elsősorban az általánosan elfogadott viselkedési normáknak köszönhető, amely szerint egy család vagy két ember közötti kapcsolat - elsősorban saját üzletük, és senki sem és nem rendelkezik erkölcsi jogaival ahhoz, hogy beavatkozzon ezekbe a kapcsolatokba. Ezt az elvet az orosz történelmi tényezők is visszhangozzák: a feleség családon belüli jogait, a férje szinte határtalan erejét, amelyet még a Domostroi is dokumentál. Egyébként a Domostríóban van, hogy a társadalom hűséges hozzáállása a családok veréseihez rögzített, és közvetlen utalások vannak arra, hogy a férjnek joga van felemelni a kezét. Azokat a történelmi tényezőket, amelyek a nőket érintik, konkrét helyzetükben meggyőzőek, pszichológiai tényezők dominálnak, és mindkét oldalra vonatkoznak - mindkettőt, aki felemelte a kezét és a nőt.

A pszichológusok véleménye szerint a legtöbb párok, amelyekben az ilyen viselkedés nem új, nagyon erős pszichés függést mutatnak egymástól. Röviden, egy ilyen tandemben, egy férfi, mint általában, függ a feleségétől, érzi (vagy gyakran nem ismeri) ezt a függõséget, ebben a tekintetben erõteljesnek érzi magát, és az impotenciájának kérdését a legprimitívebb módon oldja meg, megpróbálja felmutatni fölényét és érvényesíteni a hatalmat . Az áldozat viszont megpróbálja megvédeni önmagát, gyakran más eseményt vált ki. Ha nem provokálja, a zsarnok bármilyen kifogást talál, és elindul. A nő pszichológiai függőségének jelenlétének legfontosabb jele az a tény, hogy távozása után "örökre" újra és újra visszatér, felveszik elhagyott partnere követeléseit és követeléseit. Míg a visszatérés idején volt lehetősége arra, hogy nélkülözhesse magát, mind anyagilag, mind fizikailag. Ezek a párok sok éven át élnek ebben a módban, és általában nem szétesnek. És miután feloszlottak - újra találkoznak. Mit tehetek azok, akik nem tartoznak az ilyen "szerencsések" közé, olyan nők, akiknek nincs ilyen erős pszichológiai függősége a kínzóiktól, és szeretnék megszabadulni egy ilyen életmódtól?

Próbáljunk meg két lehetőséget megvizsgálni: először - amikor az erőszak a fiatalok kapcsolatában megnyilvánul, ahol egy fiatal férfi felemeli a kezét, még nem jött létre eléggé erős kapcsolatba és gyermeke nincs, a másik pedig - amikor egy már létező családban erőszak lép fel. Mindkét esetben a válasz az egyik - a leginkább könyörtelen módon elszakítani a kapcsolatokat. Ebben a két esetben a rés forgatókönyve messze nem azonos. Ha az első esetben a rés sokkal könnyebbé válik, akkor a másodikban nem olyan egyszerű.

A rés legrövidebb okai: a nő félelme, ha egy férfi megrémítette; képtelen megoldani a ház problémáját; közös gyermekek jelenléte; és végül az a meggyõzõdés, hogy egy nõ azt hiszi, hogy ez volt az utolsó alkalom. Abban az esetben, ha az asszonyt megfélemlíti, vagy fordítva, sajnálja a bántalmazóját, vagy megbánja azokat a gyermekeket, akik apaság nélkül maradhatnak - ez egy nő problémája, amellyel általában kénytelen magát megbirkózni. Ehhez fontos megérteni, hogy a páciensnek az anyja felé mutató apja példája a legrosszabb példa, és a jövőben valószínűleg megismétli a gyermekek családi életét. Az apa megőrzése a családban nem mentség az áldozathoz. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az anya verte a pszichológiai traumát a gyermek számára, amely mind a saját önbecsülését, mind pszicho-érzelmi állapotát érinti. A tényszerű adatok szerint a fiatal gyilkosok között - a többséget elítélték a férfiak mészárlásáért, akiket anyák zaklatottak. Fontos megérteni azt is, hogy a kár nem egy lehetőség, mert emlékeznünk kell arra, hogy a bántalmazó, amikor megérintette a nőt egy nőt, nem érezte ezt a szánalmat. Nő számára nehéz lesz megbirkózni egy ember félelmével, ha fenyegeti a gyermekeit. A félelem a benyújtás leghatékonyabb eszköze. Ebben az esetben mérlegelni kell - mennyire realisztikusak a zsarnok fenyegetései, és mit kell tenni, hogy ne lehessen megvalósulni. Ha van mód arra, hogy megvédje magát, és vannak gyermekek, meg kell cselekednie. Az ilyen szakadék, valamint a zsarnok emberétől való pénzügyi függőség esetén a nőknek külső segítségre lesz szüksége. Ez lehet a szülők, barátok, rokonok, bárki támogatása, ha csak ez segített. Mindenesetre egy nő a helyzetükből való kilépéshez óriási akaraterőt és bátorságot igényel. Segítséget nyújt a gyermekek gondozásának szükségessége, a családon belüli erőszak megrázkódtatásának szükségessége.

Emellett nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a legtöbb esetben a nők mindent megértenek, de nem hajlandók döntő lépéseket tenni attól a félelemtől, hogy "eltávolítják a piszkos ágyneműt a kunyhóból", attól tartva, hogy "mások megtudják róla", barátok, barátnők és egy ilyen történet nem járul hozzá a becsületéhez, amikor az ember felemeli a kezét. Elrejtik a szégyenérzetet. Ezeket az érzéseket azonnal ki kell oltani a rügyen, mert az ilyen szégyenérzet csak akkor következik be, ha az ember teljesen feloldódik, a helyzet minden lehetséges kereten túlmenően megkezdődik, és a kérdés már nem az egészségről, hanem a nő életéről szól. Csak amikor az áldozat, mint mondják, alig húzza el a lábát, elfelejti a szégyent és a félelem érzését hírneve és családja hírneve miatt. Ezért nem érdemes várni.

Én magamtól teszek hozzá - a jövőre nézve, nevezetesen egy esetleges házasság felbontására vonatkozó esetet, egy nőnek be kell jegyeznie a dokumentált összes vereséget - az orvoshoz kell fordulnia, és még a rendőrségre is alkalmazni kell. A jövőben, ha egy fiatal férfi megpróbálja húzni a takarót az oldalára a válás során, amikor eldönti, kivel marad a gyermekekkel, az ilyen dokumentumok szolgálhatnak egy nőt egy jó szolgálatra.