Egyrészt az öröm és az öröm tudatos elnéptelenedése, másrészt a függőség elkerülése, mert ha érzelmileg kapcsolatban áll valakivel, akkor azt jelenti, hogy függ, de máshogy? Az érzelmi részvétel témája nem pszichológiai, hanem filozófiai és vallási is. Például, a buddhizmusban a taoizmus, a szenvtelenség, a leszerelés üdvözlendő. Az ortodoxia esetében a szenvedélyt elítélik, és az úgynevezett "józan" előléptetik. Ami a pszichológiát illeti, megkülönböztetem a "függőség" és a "kötődés" fogalmát. Ha feloldódsz az érzelmi bevonódásodban, elveszíted "én" -t, az ön identitása a függőség. De ha az érzelmek irányítanak benneteket, de képesek vagyunk visszatérni az én "énem" -re, a saját helyzetünk, ez egy egészséges érzés, szeretet. Azonban, ha nem tudsz megbirkózni az érzéseid, reakcióidatoddal, elveszíted a helyzetet, akkor tudományos értelemben szólva a hajtások patológiájával foglalkozunk. A világi nyelven beszélünk valakinek: "beragadt, beragadt", "elakadt, pereklinilo". Ami az embereket illeti, akik nem igyekeznek állatot tartani a fenti ok miatt, az alábbi megjegyzések relevánsak lesznek: a neurotikus az, aki elkerüli a létezés bonyolultságát azáltal, hogy feladja a létezést. De hogyan lehet kezelni a kreatív embereket? Hogyan lehet művészek, költők, művészek nélkül megszállottság? Ez egy kreatív személy számára az üzemanyag, és annál erősebb az érzelem, annál produktívabb!
Ez egy igen. Ahogy mindannyian emlékszünk, Van Gogh túlságosan el volt ragadtatva - a fülét egy támadásban, vagy egy transzban vágta le. Tudja, hogy a teológusok miért gondolják? Egy embert könnyű szellemek vezethetnek, és sötétedhetnek. Újabban a neurológusok felfedezték, hogy az agy által használt összes energia 60-80% -a részt vesz olyan folyamatokban, amelyek nem kapcsolódnak semmilyen külső ingerhez. És ez az agykutatók belső, teljesen felfedezhetetlen tevékenysége, amit a "sötét energia" kifejezésnek neveznek. Korábban a kutatók úgy vélték, hogy a pihentető agy egyszerűen nyugvó, és a túlzott aktivitás egy részét agyi zavarként kezelik. Mi történt? Amit a zajnak tekintettek, valójában az agyi aktivitás növekedési zónája volt, amely akkor működik, amikor pihenünk. Egyszerűen fogalmazva, ezt az energiát nem egy személy aktivitása alatt szabadítják fel, hanem amikor megnyugtatja. Ezt a jelenséget az utóbbi években több tucat neurofiziológiai laboratóriumban tanulmányozták. Lényegében felfedezték az agy belső tevékenységének új, korábban ismeretlen oldalát. De kiderül, ez a relikvi - haszontalan? Miért van szükségünk energiára, ha pihenünk? Első pillantásra az előnyök valóban nem láthatók. Azonban ezeknek a helyeknek a tevékenysége mélyreható jelentéssel bír: ha egyszerűsítjük és nem lépünk be a tudományos fogalmakba, szerepük az, hogy adaptáljon bennünket a jövőbeni események előkészítéséhez. Ezt a jelenséget SPPRM-nek nevezték - "az agy passzív módjának hálózata".
Hogyan kapcsolódik ez a felfedezés a mai témánkhoz? Az a tény, hogy egy olyan személy agya, aki nagymértékben függ valamitől, nem működik teljes mértékben. A rejtett potenciál, a feltérképezhetetlen energia, amely erőt ad nekünk, inspirálja, segít a jövőre való alkalmazkodásban, hogy teljes mértékben úgy éljen, ahogy azt mondják, ez az energia gyengül, ha kóros függés van. És tudod miért? Mert kiderült, hogy ez az agy belső, titkos energiája felelős emocionális állapotainkért. Amikor tíz évvel ezelőtt Marcus Reichl, egy amerikai neuropszichológus először leírta azt a jelenséget, hogy az agyi tevékenység haldoklik, amikor egy személy ugyanazon a tevékenységre összpontosít, egyszerűen nem hitt neki. Hibát talált. Hogy van? Az ember azt mondja, hogy mindannyian összetett szerencsejátékokba merültek, ő minden - figyelem, feszültség, és az agy nem működik? Valami delirium! De nem! Jelenleg a depresszió folyamataihoz hasonló jelenség van: az agyi aktivitás csökken! Ezért a "fixált" nem tud kijutni a kóros vonzerő zárt köréből. Ezek a depresszióhoz hasonló állapotot jelentenek. A látható tevékenység által maszkírozott, de csak akkor kell megpróbálni elhagyni - és a személy egy nyilvánvaló depresszióba esik, kóros kellemetlenségnek nevezik a "törést". Lehetséges-e szeretni egy embert és elkerülni a függést? Úgy tűnik számomra, hogy minél többet szeretsz, annál inkább függesz - attól gondolsz, elvárja tőle, hogy megerősíti szerelmét ... Egyetértek azzal, hogy ha szeretsz egy embert, akkor nem fogod tudni kezelni, mi történik hideg orrával. Nem hívta - jól van, oké. Nem adott virágot - hát mi? Megváltozott - semmi szörnyű ... Ki tudja ilyen nyugodtan reagálni?
Emlékezzünk a szerelem fajtáinak ókori görög osztályozására: eros (szenvedély), agape (szeretet), storge (szerelmi bizalom), szeretet (szeretet). Az Eros a szeretet, a vonzás, a szenvedély, amelyen nem vagytok hatalmasak. Az ilyen ember szerelmi stílusa: nyomás, támadás, győzelem. Filia a szeretet-szeretet, inkább a szellemi és gyengéd érzés. Közelebb áll a lány szerelméhez, és a barátok szerelméhez. Agape önzetlen, lelki szeretet. Tele van áldozattal és önmegtagadással, türelmesen és megbocsájtva, és emlékeztet az anyai szeretetre, nagylelkű és önfeláldozó. Storge - szülői, családi szerelem, teljes körű gondossággal és figyelem. A legnagyobb függést eros generálja. És ha a kapcsolatot csak a szenvedés, a szex tartja, akkor természetesen nagy a kockázata annak, hogy a szeretettől függ. Ilyen kapcsolatokban mindig fájdalmas komponens. De ha a kapcsolat "teljes hosszúságú", akkor bizalom, könyörület és barátság van bennük, akkor csak egy mély igazi érzés, igaz szerelem. Egy másik fontos árnyalat: a szerelem gyakran eros alakul ki, majd a többi komponens hozzá van adva az érzékekhez - agape, branch, storge ... A kapcsolatok fejlődnek és magasabb szintre lépnek. És ez a boldogság mind az emberhez, mind a nőért. Azonban gyakran előfordul, hogy az egyik a párban készen áll arra, hogy másik szintre lépjen, és a második nem. Az embernek már nincs szenvedélye, több bizalmat, szellemi intimitást, a második pedig nem ismeri el magam, nem tartja távol a távolságot, nem zárja le a kapcsolatok formájának megváltoztatására irányuló kísérleteket. És aztán az, aki intimabb kapcsolatra törekszik, függővé válik. Nem érti, mi történik, miért bujkálnak el tőle, mert el kell távolítani - durván szólva a fejét a falhoz fordítja, hogy megfordítsa a helyzetet. Helyénvalóabb általában nem azt mondani, hogy "ő", hanem "ő", mert a nők gyakrabban vannak szerelmi függésben. És az emberek nagyobb jelentőséget tulajdonítanak az erotikus, szexuális összetevőnek és a gyengébb szexnek az érzelmi, a léleknek. Az érzések tekintetében az erősebb szex sokkal primitívabb, mint gyenge. Hölgyek számára természetesen a szex is fontos, de nagy jelentőségű a közelség, az érzékenység és a kölcsönös megértés érzése. Ismétlem azonban, ez egy jól ismert tény. És az a tény, hogy egy nő rövid idő alatt embert jelenthet az életének jelentőségére, és egy emberre, akinek kétszer vagy háromszor kell több időt igénybe venni, a függővé teszi a választott férfihoz való kapcsolatot. Ő a számára - az egész univerzum, és ő számára - csak az univerzumának egy része, és nem annyira. És ő persze többet akar, elkezdi ragaszkodni ezekhez a kapcsolatokhoz, belenyugodik hozzájuk, zavarba ejtődik, nem tudja objektíven megérteni, mi történik. Tudjuk, hogy a szerelmi függőség nagyon rosszul kezelhető - más szenvedélyektől eltérően. Azt hiszem, lehetetlen megtalálni az antidotumot, a helyettesítő terápiát. Még a kábítószer-függőség kezelésében is az orvos kínál valamit cserébe, kevésbé veszélyes anyagként. Egy romantikus kapcsolatban nincs alternatíva. Nos, ne csinálj lobotomiát!
A szerelmi függést nehézségekkel kezelik, mert ez befolyásolja az egyik nő életének érték-szemantikai szféráját. Képzeld el: a fiatal hölgy beleszeretett, nagy erőt és érzelmeket töltött a kapcsolatban, amelyben hitte, az a személy, akivel úgy gondolta, hogy összekapcsolja sorsát, szülik a gyermekeit, megtalálja életének középpontját, és egy nap azt mondja neki: "Sajnálom, Nem foglak megterhelni, csodálatos nő vagy, de nem tudom megteremteni az élethez szükséges feltételeket, a gyerekek most nem divatosak "stb." A tető "mozoghat - kétségbeesetten és rögeszmésként is - és az alkoholban, és a lelkesedésért ... A ravasz mechanizmus zavartsága azért van, mert senki sem durva önnek e visszataszító! És most a nő minden erejét dobja, hogy megtalálja a hibáit: mit mondtam rosszul? nem igaz? mit reagált? Aztán megpróbálják kideríteni a kapcsolatot. De úgy tűnik, hogy nem taszítja el ... A kör bezárul. De az ügy természetesen nem reménytelen, bár sok mentális szenvedést hoz. A szerelmi függőségtől megszabadulhat. A legfontosabb dolog, hogy a nő rájött, hogy az állapota destruktív és pszichológiai korrekcióra van szüksége. Úgy tűnik, hogy az alkoholfüggőség kezelésének elve. Végül is azt mondják: míg az ivó ember nem veszi észre függőségét az alkohollal kapcsolatban, és nem kíván gyógyulni, semmi sem fog származni. Pontosan! Szükséges, hogy egy nő megszabaduljon fájdalmas szeretettől. Egy nap az anyám hozta a lányomat, hogy megismerjen. Diák, 21 éves. Szeretett egy osztálytársat, és kezeli a lányt. A lány figyeli a fickót a bejáratnál, hívja az órát, szenved. Amint eljött a házába, és az anyja elvitte, azt mondta: "Nem, a nagynénémhez ment Luganskba!" És ő, akit szeretett, sokáig nem gondolkodott, rohant az állomásra - Luganskba ment, ruhát, meleg ruhát, címeket hall. Körbejárta a várost, az éjszakát az állomáson töltötte, a fiú persze nem találkozott (nem ment sehova) - és hidegen jött Kijevbe (kora tavasszal). Ezt követően az anyám rájött, hogy ideje, hogy a lánya bemutassa a terapeutát. A lány azt mondta az irodámban, a klasszikus mondat: "Semmi, még mindig szeret engem!" Minden nő, aki beleszeretett a szerelmi függőségbe, szórakozik az illúzióval, hogy előbb-utóbb az ember lesz az, amiről álmodik - reagál az érzéseire, szeretet és gondozás. Biztosíthatom Önöket, hogy ha ezt a beszélgetést egy eltartott nő elolvassa, akkor felkiált: "Nos, hagyja, hogy a professzor azt mondja, hogy akarja - még mindig más leszek, a Koljaim (Petya, Vasya) szeretni fogok!" Ismétlem: amíg egy nő el nem érti, hogy mi történik vele, és nem akarja megállítani ezt a történetet, ő nem fogja tudni megmenteni őt egy fájdalmas szerelmi ügytől. És valami mást, kivéve ezt az illúziót: "Még mindig szeret engem" egyesíti azokat a lányokat, akik beleszeretnek a szerelmi függőségbe? Talán a karakter jellemzői gyakoriak? Vagy hasonló gyerekes tapasztalatok?
Gyakorlatilag minden eltartott nőnek a következő tünetei vannak. A viselkedésben - a megszállottság, hogy elmagyarázz valamit egy embernek és általában "közel legyen". A hangulatban - a cseppek a kétségbeeséstől a reményig, az elmerüléstől az olyan emlékekben, amelyekben "minden jó volt", a gondolatban - képtelen elképzelni, hogy manipuláltak. És végül a legfontosabb: az egyén veresége, nevezetesen az önbecsülés torzítása. Úgy érted csökkentett önbecsülést? Nem, az önbecsülés elégséges lehet, akár magas is. Csökkentett önbecsülés akkor jelentkezik, amikor egy személy már nem érzi saját "én" jelentőségét és értékét. Itt lehet, és talán a hypertrophied "én", amikor nem egy "én" mással, hanem saját illúziójával egyesül, álomba álcázva. Hányszor figyeltem a magas önbecsülésű nőket, csodálatos életeredményekkel - és miközben a férfiak lábára rohantak, teljesen feláldozták magukat. Ez a viselkedés teljesen megfosztja az egyensúlyi nőt, a súlypontot. Már nem érti meg, mi a legértékesebb neki: a munkája? gyerekek? barátnőd? egészség? Mert az a férfi, akire függ, abszolút domináns, életének fő témája. És mit okozhat a tömeg súlyvesztés? Mi vagy ki válik dominánsabbá az erősebb szexért? A férfiak pénzt, hatalmat, munkát, nőket, kaszinókat, vadászatot, sportot ... Mindez emeli státusukat, mindent, amellyel elmenekülnek a saját életük kétségbeeséséből és értelmetlenségéből. Nemrégiben gyakran olvastam, hogy bizonyos függőség: az élelmiszer, a virtuális kommunikáció, az SMS-levelezés - az érzékszervi éhség okozza. Paradox: egyre több lehetőségünk nyílik arra, hogy új érzéseket kapjunk, és annál érzékenyebb éhség! Semmi meglepő, mert ersatz-érzelmek idején élünk. Mivel úgy tűnik, banális, nincs elég kapcsolatunk a természettel, a természetes hangokkal és aromákkal. Igen, nézzük a ZD filmeket, meglátogatjuk a finom ételeket kínáló éttermeket, meglátogatjuk a KVT-t, de a testünk és a lelkünknek még mindig nincs benyomása természetes környezetben - a dákóban találkozunk, ahol friss lekvárt és fenyőszeleteket szagolnak; a szokásos vidéki valódi férfi vagy női munka, a közeli emberekkel folytatott kommunikáció - nem üzleti partnerekkel, hanem barátaival ... Ha valakinek nincs valódi "élő" érzése, úgy érzi, kirabolt, és elkezdi pótolni a hiányát - élelmiszerben, online levelezésben , és még az alkoholban is. Egy ember szomjazik az életre, de nem tudja kielégíteni. Milyen személy nevezhető önállónak?
Szerintem harmonikus, önellátó. Független embernek nevezhető, aki tudja, hogyan kell kölcsönhatásban a világgal, hogy egyensúlyt tartson az "adás" és a "vétel" között. Ha csak lemondunk a világról, hamar kimerülünk, mint egyének. Ha csak vennénk - banális fogyasztók vagyunk. Egy független személy az, aki sikeresen megvalósította tehetségeit, készségeit, szóval, aki megtestesítette Isten tervét. És ami a legfontosabb - egy független személy, ha attól függ, hogy mit, majd saját akaratát, amely ő a mester, de nem a másik akaratából. Van egy nyári számunk. Mindenkinek nyári hangulatot kívánok, és hadd mondjam el neked egy anekdotát. A háború. A szovjet katonák, akik nem kímélik az életüket, megnyerik a szülőföldjük terjedelmét. Mindent összeegyeztetettek: a vér, a tetvek, a támadások ... Nem tudnak egyszerűen megszokni a politikai tanulmányokhoz - így politikai oktatókat kaptak. És a csata után egy másik politizanie, amely után a politikai oktató azt mondja: "És most te, Ivan, és te, Efim, írj egy alkalmazást a pártra, akkor kiváló harcosok vagyunk, azt javasoljuk." Írja. Ivan: "Ha megölnek, úgy gondoljon kommunistának." Fima: "Ha megölnek, nézzen ki kommunistának. Ha nem, akkor nem. "